(no subject)

     Оце було, здається позавчора, сильно мене роздратували: спершу поетом Бродським роздразнили, потім ще посилання на черговий "хохлосрач" кинули. Ну а там все як завжди: і мова українська смішна, і Тарас Григорович наш – такий-сякий недоладний. І чомусь згадалося мені читане колись про творчість Шевченка у Чуковського. А оскільки взагалі у Корнія Івановича йшлося про переклади, то там можна було знайти чимало нового й про мови: українську та мову «критиканів» російську. :)
     Тут певно ще слід сказати, що з Шевченком у мене були досить прохолодні відносини: подобались мені зовсім інші вірші зовсім інших поетів. Але от чим старіший стаю, тим більше він до мені доходить. Бог зна з чого б то.
     Отже далі - Чуковський. Все ж його думка мені видається більш вагомою, ніж думки людей, які української а ні мови, а ні історії не знають, та й в Україні, схоже, ніколи не бували. Турки вони, навіть якщо хай і тричі нобелівські лауреати. :)
( Далі )

(no subject)

Трохи спантеличений. От у дискусіях "про футболки", етичність написів і т.п., чомусь людей, котрим не вельми подобаються ці написи, встигли обізвати ліваками, правими, дрімучими християнами, противсіхами і т.д. і т.п. Як на мене, ці категорії настільки різновартісні і різнонаправлені, що розмивається сам предмет розмови аж до повної втрати сенсу таких спроб "систематизації". Не можу пригадати жодної людини, яка б могла відповідати всім висунутим "критеріям". Схиляюся до думки, що суб'єктивний досвід сперечальників занадто суб'єктивний в даному випадку. :)