Білогвардійське
Mar. 12th, 2012 07:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
o_terenДесь так на зорі "пєрєстройки" зацікавило мене одне питання: як це воно так вийшло, що доволі багато бувших "білогвардійців" досить скоро опинилося в більшовицькому стані. Адже, здавалося б, непримиренні противники, а бач як вийшло. Ну, дехто з примусу, дехто просто виживав як міг. Але ж коли був вибір, то чому всі ці Турбіни та Рощіни з Тєлєгіними занадто часто, як на мій смак, приставали до більшовиків?
Як раз почали тоді в журналі "Юность" публікувати "лагерні" спогади такого собі Льва Разгона, зокрема про його зустріч з таким собі Рощаковським - бувшим царським офіцером, "монархістом, націоналістом та антисемітом" (і, між іншим, уродженцем херсонщини). І от те, що говорив цей персонаж, здалося мені досить відвертим та точним описом світогляду цього прошарку "бувших":
- Ну, объясните мне - одному из дураков,- что же происходит?
- А происходит, батенька, сызнова - как когда-то после Смутного времени становление великого русского национального государства с его великими национальными задачами.
- Это какими же?
- А это - превращение России в самое могучее, диктующее другим народам свою волю государство! Это воссоединение России в её старых границах, это присоединение Галиции, это захват Балкан, это решение вопроса о Дарданеллах и выход России в Средиземное море, это укрепление России на Ближнем Востоке, это наше проникновение в сердце Европы - в Богемию и Моравию, в Чехию и Словакию, наш выход на Венгерскую равнину. Объединить, железом и кровью объединить всех славян в сверхмогучее государство - вот исконная и великая задача, которую не сумели выполнить Романовы и что суждено сделать другим - более великим людям...
- Ну, вот - уже и мадьяров включили в славянское государство! А они славян терпеть не могут... А у румын - кроме православия, что общего со славянами? А народы Средней Азии, они что - тоже входят в славянский союз?
- Ну, батенька,- сартам там, киргизам, башкирам - всем им суждено быть нашей колонией всегда и до конца веков! Да и вообще, государство - это не благотворительное заведение! Вам, евреям, уже давно забывшим о собственном государстве, этого не понять! Вы заняты вещами благородными и красивыми: философией, искусством, социальными там теориями... А государство - оно может быть только национальным, и делается такое государство не поэтами и музыкантами, а холодными, железными людьми... Ах, как я был бы счастлив: дожить бы, когда этот великий, нет - величайший человек!- поймет полностью свою задачу, станет основателем новой русской династии - Иосифом первым!..
- Так он же не русский. И никакой не славянин...
- Ну и что? Во всех государствах основателями новых и прочных династий были чужаки. В Англии - ганноверы, в Швеции - бернадоты, в России голштин-готорпы... Это не имеет никакого значения! Слушайте, а дети у него есть? Сыновья?
...Я вспомнил Яшу Джугашвили, его фанатичную скромность, одержимую честность и рыцарственность, его нелюбовь к отцу, отцовскому коварству...
- Я хорошо знаю человека, которого вы прочите в цесаревичи. Нет, из него царя не сделать!..
- Ну и что! Убьет его. Как это сделал Иван, как сделал Петр. А младшего сына воспитает, чтобы был царем! А нет младшего - родит, возьмет на воспитание - нет, человек, который основывает династию, уж всегда подготовит себе преемников!
- В одном своем фельетоне Михаил Кольцов писал, что это так же невозможно, как невозможно себе представить Сталина во фраке или мундире с генеральскими погонами...
- Дурак ваш этот фельетонщик! Кольцов - еврей, наверное, и не понимает государственного таланта. А Сталин - он ещё будет ходить в эполетах фельдмаршальских, и вокруг него свита будет в генеральских погонах, и трястись перед ним будут так, как перед Петром, не тряслись, и Николай Павлович будет по сравнению с ним либералишкой жалким...
- Ну и что ж: значит, будут у нас и звания - там тайный советник, действительный статский, и мундиры с шитьем?..
- Обязательно будут. И звания - ну, может, как-нибудь иначе зваться станут, и будут мундиры с шитьем, и всякие другие штуки и побрякушки, без чего никогда не обходятся в настоящем государстве.
- И классы?
- Это какие классы? Ах, сословия! Ну, конечно, будут. Будет сословие государственных чиновников, сословие ученых, и рабочие будут, и крестьяне... Будет и аристократия своя, из которой станут выходить те, кто будет управлять государством, поставлять высших чиновников, дипломатов...
- Наследственная аристократия?
- Ну, голубчик, перестаньте притворяться дурачком и задавать мне глупейшие вопросы! Конечно, как и положено быть, элита будет производить элиту, чиновники - чиновников, инженеры - инженеров, рабочие - рабочих, крестьяне крестьян... Дети министров рабочими не пойдут, да и профессорские дочки не станут выходить замуж за ваших колхозников...
І нема ніяких загадок, чому це раптом Йосип Віссаріонович "Дні Турбіних" любив. ("Ой, така загадка, така загадка. Йосип Віссаріонович взагалі тааака загадкова людина..." Тьфу, гидота.) Та тому й любив, що там своїм, рідним пахтіло. Думаю китайський фільм "Герой" про феодала-кровопивцю, об'єднувача Китаю (Шихуанді?) йому теж би сподобався.
Між іншим, я навіть не дуже-то й засуджую такий "імперський" світогляд: ну така ось картина світу цим людям подобається, що поробиш. Такий світ вони й будують. Багатьом іншим, зокрема й мені, такий світ не до шмиги. Тим повчальнішим і кориснішим може виявитися знання та розуміння мотивів і думок цих "імперських" скалок, що ніяк не виплачуть як наші сусіди (що видно з багатьох їхніх останніх
"художніх" творів) так і чимало наших співвітчизників. Нічого нового для знаючих людей, а все ж нагадати варт. :)
ПС. А Булгаков для мене - все одно хороший письменник. Попри всю свою українофобію та яких би поганючих фільмів за його творами не назнімали. :)
ППС. От всі матюкають київських Дяченків, херсонських Гармашів та інших нікопольських Дятлових. А може їм подякувати треба. То ж як класно наші засланці-провокатори на чужбині працюють, підвищуючи національну самосвідомість українців через виховування відрази до московського продукту!
Жартую-жартую. :)
Як раз почали тоді в журналі "Юность" публікувати "лагерні" спогади такого собі Льва Разгона, зокрема про його зустріч з таким собі Рощаковським - бувшим царським офіцером, "монархістом, націоналістом та антисемітом" (і, між іншим, уродженцем херсонщини). І от те, що говорив цей персонаж, здалося мені досить відвертим та точним описом світогляду цього прошарку "бувших":
- Ну, объясните мне - одному из дураков,- что же происходит?
- А происходит, батенька, сызнова - как когда-то после Смутного времени становление великого русского национального государства с его великими национальными задачами.
- Это какими же?
- А это - превращение России в самое могучее, диктующее другим народам свою волю государство! Это воссоединение России в её старых границах, это присоединение Галиции, это захват Балкан, это решение вопроса о Дарданеллах и выход России в Средиземное море, это укрепление России на Ближнем Востоке, это наше проникновение в сердце Европы - в Богемию и Моравию, в Чехию и Словакию, наш выход на Венгерскую равнину. Объединить, железом и кровью объединить всех славян в сверхмогучее государство - вот исконная и великая задача, которую не сумели выполнить Романовы и что суждено сделать другим - более великим людям...
- Ну, вот - уже и мадьяров включили в славянское государство! А они славян терпеть не могут... А у румын - кроме православия, что общего со славянами? А народы Средней Азии, они что - тоже входят в славянский союз?
- Ну, батенька,- сартам там, киргизам, башкирам - всем им суждено быть нашей колонией всегда и до конца веков! Да и вообще, государство - это не благотворительное заведение! Вам, евреям, уже давно забывшим о собственном государстве, этого не понять! Вы заняты вещами благородными и красивыми: философией, искусством, социальными там теориями... А государство - оно может быть только национальным, и делается такое государство не поэтами и музыкантами, а холодными, железными людьми... Ах, как я был бы счастлив: дожить бы, когда этот великий, нет - величайший человек!- поймет полностью свою задачу, станет основателем новой русской династии - Иосифом первым!..
- Так он же не русский. И никакой не славянин...
- Ну и что? Во всех государствах основателями новых и прочных династий были чужаки. В Англии - ганноверы, в Швеции - бернадоты, в России голштин-готорпы... Это не имеет никакого значения! Слушайте, а дети у него есть? Сыновья?
...Я вспомнил Яшу Джугашвили, его фанатичную скромность, одержимую честность и рыцарственность, его нелюбовь к отцу, отцовскому коварству...
- Я хорошо знаю человека, которого вы прочите в цесаревичи. Нет, из него царя не сделать!..
- Ну и что! Убьет его. Как это сделал Иван, как сделал Петр. А младшего сына воспитает, чтобы был царем! А нет младшего - родит, возьмет на воспитание - нет, человек, который основывает династию, уж всегда подготовит себе преемников!
- В одном своем фельетоне Михаил Кольцов писал, что это так же невозможно, как невозможно себе представить Сталина во фраке или мундире с генеральскими погонами...
- Дурак ваш этот фельетонщик! Кольцов - еврей, наверное, и не понимает государственного таланта. А Сталин - он ещё будет ходить в эполетах фельдмаршальских, и вокруг него свита будет в генеральских погонах, и трястись перед ним будут так, как перед Петром, не тряслись, и Николай Павлович будет по сравнению с ним либералишкой жалким...
- Ну и что ж: значит, будут у нас и звания - там тайный советник, действительный статский, и мундиры с шитьем?..
- Обязательно будут. И звания - ну, может, как-нибудь иначе зваться станут, и будут мундиры с шитьем, и всякие другие штуки и побрякушки, без чего никогда не обходятся в настоящем государстве.
- И классы?
- Это какие классы? Ах, сословия! Ну, конечно, будут. Будет сословие государственных чиновников, сословие ученых, и рабочие будут, и крестьяне... Будет и аристократия своя, из которой станут выходить те, кто будет управлять государством, поставлять высших чиновников, дипломатов...
- Наследственная аристократия?
- Ну, голубчик, перестаньте притворяться дурачком и задавать мне глупейшие вопросы! Конечно, как и положено быть, элита будет производить элиту, чиновники - чиновников, инженеры - инженеров, рабочие - рабочих, крестьяне крестьян... Дети министров рабочими не пойдут, да и профессорские дочки не станут выходить замуж за ваших колхозников...
І нема ніяких загадок, чому це раптом Йосип Віссаріонович "Дні Турбіних" любив. ("Ой, така загадка, така загадка. Йосип Віссаріонович взагалі тааака загадкова людина..." Тьфу, гидота.) Та тому й любив, що там своїм, рідним пахтіло. Думаю китайський фільм "Герой" про феодала-кровопивцю, об'єднувача Китаю (Шихуанді?) йому теж би сподобався.
Між іншим, я навіть не дуже-то й засуджую такий "імперський" світогляд: ну така ось картина світу цим людям подобається, що поробиш. Такий світ вони й будують. Багатьом іншим, зокрема й мені, такий світ не до шмиги. Тим повчальнішим і кориснішим може виявитися знання та розуміння мотивів і думок цих "імперських" скалок, що ніяк не виплачуть як наші сусіди (що видно з багатьох їхніх останніх
"художніх" творів) так і чимало наших співвітчизників. Нічого нового для знаючих людей, а все ж нагадати варт. :)
ПС. А Булгаков для мене - все одно хороший письменник. Попри всю свою українофобію та яких би поганючих фільмів за його творами не назнімали. :)
ППС. От всі матюкають київських Дяченків, херсонських Гармашів та інших нікопольських Дятлових. А може їм подякувати треба. То ж як класно наші засланці-провокатори на чужбині працюють, підвищуючи національну самосвідомість українців через виховування відрази до московського продукту!
Жартую-жартую. :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-12 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 08:45 am (UTC)А от аристократії, яка б сама себе відтворювала, не утворилося.
no subject
Date: 2012-03-13 09:46 am (UTC)От з сімейних переказів: під час громадянської війни у мого прадіда зупинявся якийсь "красний командір", причому був він теж із "бувших". Якось за столом, після підігріву, він "розслабився" і виклав своє бачення майбутнього країни - вийшло досить подібно до того, що казав Рощаковський. І це ж задовго до останнього. Правда був в його баченні майбутнього ще один мотив: будувалась держава такого собі "фараонського типу", і ця держава, для слухачів виглядала ще страшнішою за царську Росію - до цієї так-сяк вже призвичаїлися.
>А от аристократії, яка б сама себе відтворювала, не утворилося.
Ну, імхо, в певній мірі верстви таки викристалізувалися. Так, ще не жорстко все, слава богу.
До речі, здається як раз зараз така "відтворювана аристократія" може з'явитися. Може просто процес ще не дійшов до логічного кінця? :)
no subject
Date: 2012-03-14 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 05:50 pm (UTC)Втім, можливо не на самих верхах, але потомки багатьох радянських бонз десь там недалеко від влади плавають - всі ці численні Мікояни, хтось там з молотових політологом прилаштувався і т.п.
ПС. Я оце напружився, і таки згадав одного нащадка члена Політбюро серед політиків, і досить серйозного рангу, - Алієв! :)