Банкініана

[o_teren]

Так вже склалося, що я маю (мав?) депозит в одному з банків. На відміну від наших вільних і незалежних засобів масової дезінформації, які в таких випадках сором’язливо обходяться евфемізмами, як-то «проблемний банк» або «одни з провідних банків», скажу чесно – це банк «Надра».

Отже стисло переказую зміст попередніх серій: банк «Надра» відмовив мені, як і десяткам тисяч інших клієнтів, у поверненні депозитного вкладу та процентів по ньому по закінченню строку дії договору, мотивуючи це: а) «складною ситуацією» (читай «нашими: безгосподарністю, жаднібністю, жлобством і т.і.»), б) «введенням мораторію на виконання зобов’язань на час дії тимчасовою адміністрації» (читай «відмазкою наших пацанів при владі»). На листи банк не відповідає, співробітники хамлять, тимчасова адміністрація (в особі пані Жуковської) бреше.

Отже було вирішено висловити свої претензії, для початку, національному банку України, який, теоретично, має «сприяти дотриманню стабільності банківської системи» та «здійснювати банківське регулювання та нагляд» (взято з сайту НБУ: http://www.bank.gov.ua/NBU/index.htm). Отримав відповідь і мав нагоду пересвідчитися, що таки НБУ «наглядає» та «регулює» зі страшною силою:  keep4u.ru/full/2009/05/15/fdb6f39454ad2610a2d75517afc7db1f/jpg

 

 

Як на мене – феєрично. Невідомо хто призначає («призначено»!) невідомо кого(«фізичну особу»), а НБУ – «не має правових підстав»!

У мене, власне, пару питаннь:

1. У цій державі є влада і, якщо є, то чи не окупанти якісь це часом?

2. Чи мають громадяни цієї держави «правові підстави» трішки пофеншуїти власну країну порозвішувавши можновладців на хрещатицьких стовпах?

 

ПС. З останнього: «Украина получила второй транш МВФ» (http://obozrevatel.com/news/2009/5/14/302609.htm). Мало того, що своїх людей грабонули, так ще й на них же повісили зобов’язання по поверненню набраних міжнародних позик. Ну чи не єдріт та в дріт?!